En bref : Claude est redoutable pour fabriquer un site web. Mais si vous ne savez pas ce qu’est un hero, une ligne de flottaison ou les heuristiques de Nielsen, vous ne risquez pas de les demander, et vous ne saurez pas juger ce qui sort. Samedi soir, en marge d’un concert à l’Aéronef, un webdesigner me le confirmait : l’IA l’accélère, elle ne remplace pas son œil. Voici le récit, ce que cachent vraiment ces trois mots, et trois réflexes pour ne pas valider à l’aveugle.
Samedi soir, deux Emmanuel et une ligne de flottaison
Samedi soir, je travaillais en photo pour l’Aéronef, la salle de concerts lilloise. Entre la première partie et la tête d’affiche, je discute avec l’ami Emmanuel Dejonghe, webdesigner. Oui, deux Emmanuel dans la même conversation, ça n’aide pas à suivre. On fait avec.
Je lui livre mon regard sur l’IA et le web : Claude est redoutable pour fabriquer un site. Mais c’est TON expérience qui fait la différence. Manu confirme. Claude l’accélère « de ouf », me dit-il, mais ça ne change rien à son expertise : il n’hésite pas à reprendre la main et à optimiser des bouts de code derrière. Il sait ce qu’il valide, et pourquoi.
Je vous racontais récemment comment un site refait avec Claude peut décoller sur Google. La fabrication, l’IA sait faire, et de mieux en mieux. La vraie question est ailleurs : qui juge le résultat ?
« C’est pas faux », le piège Perceval
Imaginons que vous n’êtes pas du métier et que vous demandez un site à Claude. Il va vous en sortir un, propre, souvent plus vite que prévu. Et il va vous parler de hero, de navigation, de hiérarchie visuelle. Si ces mots ne vous disent rien, vous répondrez « c’est pas faux », comme Perceval dans Kaamelott. Et vous validerez. Peut-être un truc fade. Voire à côté de votre besoin.
« Il suffit de demander à l’IA ce qu’est un hero », me direz-vous. Encore faut-il savoir que ça existe. Et savoir juger ce qui sort. C’est exactement là que le bât blesse : l’IA ne vous donne ni la bonne question, ni le bon œil.
Hero, flottaison, Nielsen : la partie émergée de l’iceberg
Si je cite ces trois mots, ce n’est pas parce qu’ils résument le webdesign. C’est parce qu’ils sont typiquement ceux qu’un non-initié n’aura jamais l’idée de taper dans un prompt. Ils ne sont pas une checklist : ils signalent qu’il existe tout un métier derrière. Un hero réussi, ce n’est pas « un grand bandeau avec un slogan », c’est une réflexion sur qui arrive sur la page, avec quelle question en tête, et ce qu’on veut qu’il fasse ensuite. La ligne de flottaison, ce n’est pas « tout mettre en haut » (les visiteurs scrollent très bien, à condition d’avoir une raison de le faire), c’est une question de hiérarchie : ce qui doit être vu tout de suite, ce qui donne envie de descendre, ce qui peut attendre. Et les heuristiques de Nielsen ne sont pas dix règles de bon sens à cocher : ce sont des principes d’évaluation que les pros de l’UX appliquent avec méthode, souvent en croisant plusieurs regards.
Et ce n’est que le début. Un site qui fonctionne, c’est aussi une architecture de l’information pensée pour ses visiteurs, des parcours qui mènent quelque part, une identité visuelle qui tient d’une page à l’autre, des contenus écrits pour être lus (et trouvés), un site accessible à tout le monde, rapide sur un vieux téléphone en 4G, et testé avec de vrais utilisateurs plutôt qu’avec son beau-frère. Rien de tout ça ne s’improvise, et une IA le traite d’autant mieux qu’on sait le lui demander, puis vérifier ce qu’elle en a fait.
Le but n’est donc pas de devenir webdesigner en lisant un article. C’est de savoir que ce métier existe, ce qu’il couvre, et à quel moment faire appel à quelqu’un qui le maîtrise.
Trois réflexes avant de cliquer sur « Publier »
- Briefez comme un pro, pas comme un client pressé. Avant le premier prompt, posez noir sur blanc ce qu’un webdesigner vous demanderait : à qui s’adresse le site, ce que les visiteurs viennent y chercher, ce que vous voulez qu’ils fassent, et ce qui vous distingue. Un brief flou donne un site générique ; l’IA ne fait que l’accélérer.
- Faites parler l’IA avant de valider. Pour chaque écran, demandez-lui pourquoi : pourquoi ce bandeau, pourquoi ce bouton à cet endroit, pourquoi ce texte en premier. Si la réponse vous semble creuse, la proposition l’est souvent aussi.
- Faites relire par quelqu’un du métier avant la mise en ligne. Pas pour choisir les couleurs : pour repérer ce que vous ne voyez pas, un parcours qui tourne en rond, un formulaire qui fait fuir, un site illisible sur mobile ou fermé aux personnes en situation de handicap. C’est toute la différence chez Manu : quand il relit ce que Claude a produit, il sait ce qu’il cherche. Et si vous voulez comprendre ce qu’un pro regarde, les bases de l’UI/UX s’apprennent.
La conclusion, je vous la redonne ici, à tête reposée cette fois : l’IA ne vous donne ni la bonne question, ni le bon œil. Ça, c’est le métier. Et il a encore de beaux jours devant lui.
La formation qui va avec
Créer son site WordPress avec l’IA
Construire votre site pas à pas, l’IA en renfort, et repartir avec l’œil pour juger ce qu’elle vous propose.
- WordPress pas à pas, avec l’IA en renfort
- En petit groupe à Lille, ou en intra pour ton équipe
- Finançable OPCO
Voir la formation WordPress →et on monte le dossier OPCO avec toi
FAQ
Claude peut-il vraiment créer un site web complet ?
Oui, et il le fait bien : structure, textes, mise en page, code propre. C’est d’ailleurs ce qui rend le sujet sérieux. Mais il exécute ce qu’on lui demande : un brief flou donne un site générique, qui ressemble à tous les autres. La différence ne se joue pas dans l’outil, elle se joue dans les questions qu’on lui pose et dans le regard qu’on porte sur ses réponses.
Peut-on juger un site généré par l’IA quand on n’est pas webdesigner ?
En partie seulement, et c’est bien le sujet. Vous pouvez vérifier que le site répond à votre brief, faire justifier chaque choix par l’IA et tester vous-même le parcours sur mobile. Mais l’architecture, l’accessibilité, la performance ou la conversion demandent un œil formé. Faites relire par quelqu’un du métier avant la mise en ligne, ou formez-vous assez pour dialoguer avec lui d’égal à égal.
Les webdesigners sont-ils condamnés par l’IA ?
Non. L’IA déplace leur valeur : moins d’exécution, plus de direction. Manu, le webdesigner de ce récit, est formel : Claude l’accélère, son expertise fait le reste. Savoir quoi demander, repérer ce qui cloche et reprendre la main sur le code, c’est précisément ce qui ne se clone pas en un week-end.
Sources
- Le récit d’origine : le post LinkedIn d’Emmanuel Poteau (L’édito non retouché #4, novembre 2026).
- Nielsen Norman Group, 10 Usability Heuristics for User Interface Design (Jakob Nielsen, 1994, régulièrement mis à jour).
Cet article prolonge une publication LinkedIn d’Emmanuel Poteau.
Directeur de Kaligram — Centre de formation numérique à Lille
